最近一年来，美国科技界最引人注目的事，除了每一季度发布的财报外，就是他们和美国政府的撕逼了。无论是哪个派别，白宫内部都对科技行业充满质疑，左翼人士表示，科技公司为仇恨言论和骚扰创造了虚拟的安全空间;右翼人士的意见恰恰相反，他们认为，科技公司武断而模糊的规范条款，成为了迫害保守派的工具。
对科技行业提出异议的不仅是政治家。情报机构表示，Facebook、推特和YouTube等网站已成为俄罗斯干预美国政坛的工具，执法机构则表示，部分保护用户隐私的应用程序和手机数据加密技术，阻碍了他们的调查。
今年4月，Facebook CEO扎克伯格因为卷入剑桥分析咨询公司的数据隐私丑闻，已经受到了参议员和众议员的质询。下周，Facebook COO桑德伯格(Sheryl Sandberg)、推特CEO多尔西(Jack Dorsey)以及谷歌的一名高管也将前往华盛顿，在参议院特别情报委员会、众议院能源和商业委员会面前，就干涉选举一事作证，届时可能还要讨论审查和数据隐私问题。
习惯了中国对互联网完善的监管，很多人难以理解美国科技圈的这些幺蛾子，接下来小编就理一理最近发生的大事小事，以及这些事对他们来说意味着什么。
2016年的总统大选，给美国人上了重要一课：社交网络可以用来制造冲突、干扰选举。当然，从过去几年阿拉伯世界的各种“春天”来看，美国对这一点早已知晓，只是也许从没想过，这招对自己也有用。直到当年11月，美国人才震惊地发现，俄罗斯对美国的干预极其有效，以至于长期占据这主流新闻的头条。
今年5月，美国众议院特别情报委员会表示，俄罗斯特工在Facebook上只花了大约10万美元，就通过一系列广告，散布虚假的宣传故事。光他们免费发布的帖子，就被超过1.26亿美国人浏览过。研究人员还发现，在Instagram和推特上，也有不少俄罗斯宣传人员控制的虚假账户。
一时间，这些平台成为公众舆论的众矢之的，Facebook和推特慌忙在网站上建立了与政治广告相关的公共数据库，收紧了相关监管，对谁可以购买政治广告，将实行更严格的筛选。但这没能阻止俄罗斯干预11月6日中期选举的行动。截至目前，在Facebook、YouTube和推特上，已经得到确认的与俄罗斯和伊朗影响力相关的账户，数量达650多个。
美国上下对于“国家安全”的看重，似乎让这些社交平台有些反应过度，现在除了俄罗斯方面的新闻，他们还在打击一些“虚假新闻”。8月初，著名的阴谋论网站Infowars和其主导者、著名阴谋论者琼斯(Alex Jones)，被苹果(Apple)、Facebook、YouTube等多个平台封杀。他一些假说包括：“911”是美国人自己干的、桑迪胡克小学枪击案是假的、佛罗里达州帕克兰镇枪击案和高中枪击案的幸存者都是演员等。
不过，从严格意义来讲，这些阴谋论并不能算是“假新闻”，因为这些理论都有清晰的推理过程，也有一定的佐证——尽管都是一些微小证据。如果发生在其他国家，想必美国人已经吵着说“压制言论自由”了。事实也部分如此，由于2家公司都没有解释封杀琼斯的原因，琼斯的支持者给它们贴上了过度审查的标签。
相较而言，推特一开始并没有封杀琼斯，仅仅在之后，因为琼斯号召他的粉丝“准备好战斗步枪”对抗主流媒体，公然煽动暴力，才将他封禁1周。
当然，社交媒体上也不是没有真正的假新闻，而且假新闻也不仅仅存在于是美国国内。今年3月，联合国表示，Facebook助长了针对罗兴亚穆斯林的仇恨言论，以及缅甸军方种族灭绝的行动。今年8月，Facebook删除了18个与缅甸军方有关的账户以及52个相关页面，其中包括该国最高军事官员的账号。
过去几年，保守派人士一直指责，科技公司将目标对准了右翼大V，压制他们的影响力。
例如，被推特删除账号的亚诺普洛斯(Milo Yiannopoulos)和斯宾塞(Richard Spencer)，要么是右翼活动家，要么是白人之上的种族主义者，同时被封的还有右翼人士凯斯勒(Jason Kessler)，因为他违反了该网站的仇恨言论规则。
与此同时，新闻社交网站Reddit也关闭部分话题，其中涵盖了阴谋组织r/pizzagate。该组织散布谣言称，一些民主党议员和前总统候选人希拉里(Hillary Clinton)共同参与了华盛顿特区一家比萨店的儿童性交易事件。
另有一些保守派权威人士指出，科技公司正偷偷摸摸地“变相封杀(shadow banning)”他们。这些公司采用的手法并非删帖封号，而是减少相关帖子的推送，结果很快就被海量数据掩盖下去，可谓杀人不见血。此事还惊动了特朗普，他为此发推：“推特正‘变相封杀’共和党人，这样不好，我们将立即调查这种歧视性和非法的做法!(这种做法导致)民怨沸腾!”
部分执政党人士指责，科技公司这种做法违背了宪法第一修正案，侵犯了言论自由。可惜的是，第一修正案只规定了政府不能侵犯言论自由，对私人实体不做约束。因此，“言论自由”多半只是科技公司自我标榜的口号，但不妨碍他们为了维护言论自由，封杀一些言论。
一些批评人士认为，现在的社交网络已经是生活的一部分——据Facebook统计，有25亿人每月至少登录一次Facebook、Instagram或WhatsApp，因此，管理社交网络和管理人们的生活差不多。从这个层面上看，Facebook、推特和YouTube承担了部分政府职能，应该遵守言论自由规则。
既然科技公司对此反应迟缓，政府就出手了。在欧洲，一项隐私法于5月25日生效。《通用数据保护条例》(GDPR)要求企业在使用用户数据时更加透明，还要求他们在与其他公司共享之前明确征求用户的同意。美国尚未出台任何涉及隐私或选举干预的全面立法，不过正考虑设立称为“诚实广告行为”的规则，要求互联网公司遵循相同的透明度规则，比如公式谁购买了广告。到目前为止，Facebook和推特均已表示支持。
