湖畔大学学员回应。滴滴网约车3个月内发生2宗严重安全事件，CEO柳青的湖畔大学同学们不心疼受害者却“心疼柳青”的事，在网上引发了一片骂声。昨天，网上流传起一篇“湖畔同学回应”的文章，署名“湖畔一同学”的作者在文中公然怼起网友来。
作者在文中表示，网友的逻辑有问题，“如果说了一句心疼柳青，就代表支持柳青去干坏事，那么心疼这个词就要从字典里抹掉”;同时，他还指责网友冷血，称柳青是其同学，近来“身体不好”，所以才“心疼”。他还直言：“如果我们可以像你这样的冷血，又怎能对一个陌生的人那么热血呢?”
事实上，这些都是典型的偷换概念手段。网友批评这群人，当然不是因为他们“心疼柳青”，而是因为他们只心疼柳青，在这件事中，这群创业者们有一个站出来评论滴滴的运营、表达对受害者的同情么?这显然是态度问题。
而在后一点上，对身边人冷血和对陌生人热血，两者间有对立关系么?难道对谁冷血对谁热血，不应该基于谁做对了，谁做错了?据说湖畔大学的学生都是3年以上的创业者，如果这群人内心的亲疏之分重于对错之分，人们如何相信，他们会为社会提供公平公正的服务?
