尽管有压倒性的证据与他们的立场相矛盾，一些人仍然强烈地宣誓他们的信仰。这一现象引发了一些运动，如“地平说”和否认气候变化的人等。
尽管这似乎令人困惑，但新的研究表明，这可能与我们如何评价反馈而非确凿证据有关。
在一项新的研究中，研究人员发现，对人们的观点做出的积极和消极反应往往比逻辑或科学数据更有分量。
这种反馈可以在个人交流或社交媒体上发挥作用，可以增强一个人对自己信念的确定性。
该研究的主要作者、加州大学伯克利分校(UC Berkeley)心理学博士生路易斯•马蒂(Louis Marti)说：“如果你认为自己对某件事知道得很多，即使你实际上并不知道，你也不太可能有足够的好奇心去进一步探究这个话题，也不会知道自己知道得有多少。”
在这项研究中，加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)的研究人员招募了500多名成年人，让他们在Amason的土耳其机器人众包平台上完成一项在线任务。
该实验要求参与者观察不同形状的组合，并确定哪些是被称为“Daxxy”的人造物体。
参与者没有得到关于这种形状特征的信息，但是在他们玩的时候，他们得到了关于他们的猜测是对是错的反馈。
研究人员解释说，这项研究旨在调查在学习过程中是什么影响了一个人的确定性。
该研究的资深作者、加州大学伯克利分校(UC Berkeley)心理学助理教授塞莱斯特•基德(Celeste Kidd)说，如果你用一个疯狂的理论多次做出正确的预测，你可能会陷入这种信念，可能对收集更多信息不那么感兴趣。
每个参与者被要求在每个猜测之后报告他们的确定性。
相信阴谋论?研究人员说，你可能是个自恋狂。
根据最近的一项研究，那些怀疑登月真实性的人更有可能是自私的和寻求关注的。
在三个基于网络的研究过程中，肯特大学的研究人员发现阴谋论的信念和消极的心理特征之间存在着很强的联系。
该研究小组在《社会心理与人格科学》期刊上发表文章解释说:“之前的研究认为阴谋论的支持与自卑有关。”
在第一项研究中，共有202名参与者完成了关于阴谋信念的调查问卷，询问他们对具体声明的认同程度，比如政府是否在自己的国土上实施恐怖主义行为。
除此之外，他们还被要求完成一个自恋者量表和一个自尊评估。
结果显示，那些自恋程度高、自尊程度低的人更有可能是阴谋论者。
而且，研究人员发现他们只考虑了最近的反馈，而不是累积的信息。研究人员说，参与者一致地将他们的确定性建立在过去四五次猜测的结果上。
Marti说:“我们发现的有趣之处在于，前19次猜错了，但如果最后5次猜对了，他们就会非常自信。”
“这并不是说他们没有注意，他们只是在学习什么是Daxxy，但他们并没有利用他们所学到的大部分东西来告知他们的确定性。”
Marti说，如果你的目标是了解真相，那么利用你最近的反馈而不是你积累的所有数据的策略就不是一个好策略。
